目录

慕容雪村：三一五中国作家讨百度书——这是我们的权利（全文版）

李承鹏：不要以恋爱的名义免费嫖娼 (原名：不多说)

斯伟江：百度的命门

月光博客：百度百科：游荡在中国的窃贼

CNBeta：文著协选出首批与百度谈判代表 外媒关注维权行动

《每日经济新闻》：百度副总裁朱光：用技术解决文库版权问题

路金波：3.24谈判破裂六代表告百度书——百度文库侵权之事实、逻辑、法律与解决之道

不许联想：【另一种声音】李彦宏：我爸是李刚

某群：百度文库天才下载法

韩寒：给李彦宏先生的一封信

中关村在线：仅售998元 爱国者百看网络电子书评测

钱江晚报：作家声讨百度，尴尬的不仅是网络

SNDA员工rosicky311：一个重度网络小说用户眼里的百度无线业务

软件开发者：霍炬virushuo：写给和百度作战的文艺工作者们

创造社新任社长宋石男：如何让李彦宏付出代价？

月光博客：百度文库盗版问题的孰是孰非

新浪科技：百度文库向作家致歉 称三天彻查文学类作品版权

百度文库官方博客：版权方绿色举报通道

百度文库官方博客：百度文库提醒您，不要上传包含不良内容及涉嫌侵权的文档

北京商报：北京市版权局首次公开回应百度文库事件

南方周末：“盗书贼”百度的避风港

Dreamer's Blog：支持作家们声讨百度

南方都市报：胡泳专栏:“原罪”不可宥“现行”更须究

李笑来：该死的百度

CCTV13：磨铁图书总裁沈浩波：不接受百度的回应【视频】

新闻晨报：徐颖：百度昨道歉称3天内清除侵权 沈浩波：掩耳盗铃

《第一财经日报》：百度“抱歉”：著作权纠纷48小时公关大战

东方早报：3600家住址宅电被贴上百度

腾讯科技：【李彦宏首谈百度文库纠纷】

CNBeta：百度李彦宏：我们遭受打击已够多 晚上睡不着

郭凯经济笔记：书店，网络和中国的网络

FT中文网：程苓峰：韩寒是1微博是0

一五一十部落：魏英杰：百度文库何不做得更漂亮一些

一五一十部落：杜十姨：透视百度互联网“共享主义”

思想库：石蹊：“Google图书”与“百度文库”的区别

咆哮女郎柏邦妮：给写作者尊严

《第一财经日报》：作家维权方代表：下一个目标是苹果

魏武挥：百度危机 话表六头

路金波：“反互联网侵权运动”中的8个为什么和6个怎么办

@sealango：事件结束，更新结束。即便以后出了第二个百度文库，那也是以后的事，没有耶稣还有阿拉和释迦牟尼呢！

==========

慕容雪村：三一五中国作家讨百度书——这是我们的权利（全文版）

中国有个百度网，百度网有个百度文库，百度文库收录了我们几乎全部的作品，并对用户免费开放，任何人都可以下载阅读，但它却没有取得我们任何人 的授权。不告而取谓之偷，百度已经彻底堕落成了一个窃贼公司，它偷走了我们的作品，偷走了我们的权利，偷走了我们的财物，把百度文库变成了一个贼赃市场。

让我们回顾历史：在大约一年以前，百度MP3开始提供免费音乐，每个人都可以免费下载流行歌曲。这事有一个严重后果，它直接导致了中国唱片业的 整体萎缩。一个艺人穷数年心血打造一张专辑，原本可以销售几万张，他可以凭此养活自己。但是现在，因为百度的无耻盗用，唱片业空前萧条，有些艺人一张唱片 的全部所得不过几千元。这其中有巨大的不公平，付出与所得的不公平，劳动者和小偷间的不公平。有些艺人迫于生计，只能转做他行，因为唱歌已经无法养活自 己。我们可以这么想：如果所有的歌者都不再歌唱，仅剩一个百度MP3，它还有什么可供分享？如果所有的歌者都停止歌唱，这个国家，这片土地，又该是何等的 贫瘠与荒凉？

联合署名：贾平凹、刘心武、阎连科、张炜、麦家、韩寒、郭敬明、李承鹏、当年明月、林白、方舟子、南派三叔、李银河、韩东、东西、苏小懒、石 康、熊召政、春树、沧月、冯唐、谢有顺、彭浩翔、张欣、虹影、陆琪、曹昇、匪我思存、七堇年、蒋方舟、安意如、唐家三少、江南、顾漫、王卯卯、慕容雪村、 郭敬明最世文化旗下所有作家、沈浩波、路金波、黎波、张小波。

==========

李承鹏：不要以恋爱的名义免费嫖娼 (原名：不多说)

百度：百度高度重视互联网领域的知识产权保护，从文库诞生之日起就郑重承诺，如果作家及版权方发现文库用户在上传内容时有侵权问题，只要通过文库投诉中心反馈情况，百度会在48小时以内迅速核实并依法进行相应的处理。

==========

斯伟江：百度的命门

中国《信息网络传播权保护条例》：借鉴了1998年美国版权法修正案。该条例中规定，网络服务商必须‘不知道也没有合理的理由应当知道’盗版的存在，才能获得‘避风港原则’的庇护。按照这种理论，即使网站上的一些内容不是由运营商自己上传的，但只要这些内容像红旗一样显而易见地属于盗版，那么运营商就应当主动予以删除，而不能因为没有收到版权人的通知而拒绝承担责任。

==========

月光博客：百度百科：游荡在中国的窃贼

鉴于百度百科属于开放性系统，用户可以注册修改条目，并且百度也声称会对侵权信息“迅速核实并依法进行相应的处理”，因此我就登录百度百科系统，编辑该“Dropbox”条目，将涉及侵权的内容进行删除并提交，同时注明该条目的侵权原因以及原始来源，和维基百科不同的是，百度百科里所有用户修改的信息并不能即时显示，而需要百度百科的管理人员进行审核，那么这个审查机构是如何看待原始作者的维权行动呢？

百度百科的审核人员很快就给出了答案，他们拒绝了原始作者对于删除侵权内容的要求，给出的理由是：“词条编辑前后无变化或编辑后词条质量降低”。在百度的眼里，偷到手的财产就属于百度了，失主想要索回都会被小偷拒绝，因为索回后小偷的财产就会降低了，百度这新潮的观念实在太颠覆我们这些“传统人士”的道德观了。

==========

CNBeta：文著协选出首批与百度谈判代表 外媒关注维权行动

3月22日，该事件再有新进展。中国文字著作权协会在北京组织召开出版界内部会议，推选张洪波(中国文字著作权协会常务副总干事)，沈浩波(磨铁图书有限公司总裁)、路金波(万榕书业发展有限公司总经理)、华楠 (北京读客图书有限公司董事长)为第一批谈判代表。近日还将选出2-3名作家代表，同时集 合作家、网络专家、谈判专家、律师等业界人士成立顾问团队。

==========

《每日经济新闻》：百度副总裁朱光：用技术解决文库版权问题

朱 光：今天可以和大家透露的是，经过4个多月的研发、测试及后续效果跟踪迭代，这项“版权作品DNA比对识别”技术应用预计将于今年4月11日上线试运行，5月1日正式上线。届时， 通过该技术不仅可以系统清除文库中网友已经上传的侵权作品，也使得将来侵权作品在上传时能被系统自动拒绝，从源头上控制侵权作品的传播。

==========

@沈浩波：郑重辟谣：居然看到与百度谈判时，我们提出一个亿索赔金额的的谣言。我们在谈判过程中从未涉及赔偿金额。而且，谈判中，对方一开始就拒绝承认侵权，所以根本没涉及对赔偿的讨论。我刚刚了解到，该谣言的源头是腾讯科技一篇新闻。请腾讯科技给予答复，为何散布该谣言？请朋友们帮助转发辟谣。伤不起啊。

@沈浩波：刚看了新浪科技的相关新闻。谣言来源可以确认了：造谣者，百度副总裁朱光！朱光先生，不要逼我公布现场录音。不是我们偷录的，是你们的人偷录的，走时将录音笔遗失在桌子上，被我没收了！别耍流氓，别

==========

韩寒：《为了食油，声讨百度》

依稀记得上次的谷歌事件，谷歌扫描了中国作家的图书，每本先支付几十美元，然后显示了目录和内容摘要，如果要阅读全文，就付费下载，谷歌图书馆再和中国作家分账。结果大家忽略了百度文库从来都是所有作家所有图书免费阅读下载，而对保护版权的谷歌进行了围攻，理由是扫描前你得问我愿意不愿意。现在想来，大家应该很惭愧。谷歌和百度还是有区别的，谷歌要脸，所以大家都想冲上去撕破它的脸皮，百度不要脸，大家一看没脸可撕，就四散了。

==========

路金波：《3.24谈判破裂六代表告百度书——百度文库侵权之事实、逻辑、法律与解决之道》

截止今天，用户可以在百度文库中免费“共享”2056万份文档，其中文学作品279万份。使用“份”这个量词，在天才的百度人眼中，一切不过是文档，像一份炒面，一份尿样。

但是，279万“份”轻飘飘的文档里，有金庸全集，有王蒙新作，有韩寒的《三重门》，慕容雪村的《成都，今夜请将我遗忘》被下载4万次，南派三叔的《盗墓笔记》有760个版本。事实上，所有具备市场价值的中文文学作品，都被包括在这279万份免费文档中！

百度的辩解是：我怎么知道不是金庸、王蒙、韩寒、慕容雪村、南派三叔亲手把这些作品上传供用户分享的呢？

==========

@耳雅：我就是那种一天写一万字的网络作者，08年开始在晋江上连载两年多写了九百多万字啊，九百多万字啊！我不是什么大手写不出传世之作，还有很多YY意淫之作，但也是一个字一个字熬夜敲出来的，老娘白天还要工作的啊！操蛋的百度文库都偷走了，一个字没留下啊！这是我的书架，都是正版资料！小作者欠了谁啊！

==========

不许联想：【另一种声音】李彦宏：我爸是李刚

《三联生活周刊》：可是你们确实侵犯了很多人的权利，为什么还这么厚颜无耻呢？

李彦宏：因为我叫李彦宏，我爸是李刚。

某群：百度文库天才下载法

/JJZZ 19:54:55

谁有百度号，帮我下个文档

/YBHJ 19:56:07

地址给我

/JJZZ 19:56:30

http://wenku.baidu.com/view/26873d4f852458fb770b5651.html

百度整个财富值，靠

/YBHJ 19:57:36

10分以下的你随便注册一个号就ok了，用完就扔掉
10分以上的，如果你想下，用你的百度帐号上传一个文档（随便），设置下载分为10分，再随便注册几个帐号，去下载你上传的文档，这样你上传文档的帐号就有钱了。百试不爽哦

/JJZZ 20:00:41

我靠，原来是这么整的

==========

韩寒：给李彦宏先生的一封信

一本25元的书，一般作者的版税是百分之8，可以赚2块钱，其中还要交三毛钱左右的税，也就是可以赚一块七。一本书如果卖两万本，已经算是畅销，一个作家两年能写一本，一本可以赚三万四，一年赚一万七，如果他光写书，他得不吃不喝写一百年才够在大城市的城郊买套像样的两居室。假设一本书卖10元，里面的构成是这样的，作家赚1元，印刷成本2元多，出版社赚1元多，书店赚5元。有点名气的作家出去签售做宣传，住的都是三星的酒店，来回能坐上飞机已经算不错了。出行标准一定还不如你们的低级别员工。

倘若百度文库始终不肯退一步，那我可以多走几步，也许在不远的某天，在您北京的办公室里往楼下望去，您可以看见我。

==========

中关村在线：仅售998元 爱国者百看网络电子书评测

百度文库是供网友在线分享文档的开放平台。用户可以在线阅读和下载涉及课件、习题、考试题库、论文报告、专业资料、各类公文模板、文学小说等多个领域的资料，平台所累积的文档，均来自热心用户上传。当前平台支持主流的.doc(.docx)、.ppt(.pptx)、.xls(.xlsx)、.pdf、.txt文件格式。目前百度文库数量已经突破千万，所以EB800的内容平台之强大可见一斑。阅读分享也相当方便，点击目标文件，即开始自动下载并打开。

@伍王应：爱国者电子书仅有百度链接，爱国者的法务应该全面评估过风险。如果是盗版，爱国者与百度文库合作是否有连带责任，如果有知识产权方面律师专家可发表一下意见。

@读行：百度这些知识类产品进入电子书，将意味着用户可以自由下载使用超过1600万份文档、查阅1.1亿条知道问答、浏览300亿字百科条目，而且在百度的分享机制下，一切全部都是免费的。

@曹堪宇：现在产业链需要的是创新和规模。据我了解，爱国者这一产品的定位和研发有很多可圈可点之处，不应该用一句盗版来抹煞。至少是一个很有意义的尝试。

==========

钱江晚报：作家声讨百度，尴尬的不仅是网络

有意思的是，那50来位署名的作家中，不少人本是靠网络走红的，比如当年明月，当初就是靠在网上连载分享他的《明朝那些事》，靠网络放大了读者群而成名的，现在跟网络共享翻脸，是不是有过河拆桥之嫌？而像安意如、郭敬明，本就深陷抄袭的泥潭，人家共享的若是你抄袭来的作品，总不好意思指责网民“白读” 吧？

@水墨：刚才看了一篇钱江晚报的百度公关稿，我终于明白为啥沈浩波和南派他们为啥那么愤怒了。我在想四姐看了是不是也会不淡定。。。

==========

SNDA员工rosicky311：一个重度网络小说用户眼里的百度无线业务

整体的逻辑就是：WAP小说频道整理-选择小说出现搜索结果页面-点击小说出现的是百度整理好的所谓的第三方网站的内容。这一招玩的很妙，非常妙！用流量挟持盗版网站，迫其使用gate.baidu.com转码；然后再利用避风港原则避开版权。

百度无线业务对于小说的处理逻辑我已经解释的很清楚，如果说这么明显的问题盛大文学的律师还告不了百度，那我只能说百度太NB！太NB！其实还有百度贴吧对于文学内容的冲击，有时间再展开。那里的问题就不仅仅是手机端了，有想法的朋友可以去斗破苍穹的贴吧瞅瞅。

==========

软件开发者：霍炬virushuo：写给和百度作战的文艺工作者们

或许你们还记得，不到一年之前，google books索引你们的书，仅仅是索引（用户只能在搜索的时候展现片段内容做为提示），而不是让用户阅读，google就愿意付给你们60美元。但你们嘲讽的拒绝了，你们认为那是作恶。比如王晓峰这篇 《股沟挖了一条沟》 当时我就明白，过不了多久，你们会后悔的，但是确实没想到来的这么快。事实上google books确实没有作恶，他们做的事情和书商摘取你们作品的片段放在广告宣传页上一样，让读者搜索感兴趣的内容的时候，知道你的书中有提及，如果要阅读，需要付费。

对于作家，我觉得最好的办法就是用文化摧毁对方的品牌。做法很简单，不用正面去攻击骂对方，你们只需在自己创造的文化作品中，让作品中的角色说话。比如很酷的主人公会对别人说"用百度真丢人"，漂亮的女主角拒绝追求者的时候会说"你还用百度，这么土，我才不跟你交往"。我这只当扔块砖，具体的技巧你们擅长，就像前面提到王晓峰那篇愚蠢的blog，影响了很多人，他们会拿着这个来说"你看，google也作恶嘛"。作家本身就是媒体和文化的创造者，你们有能力不依靠别人，仅靠自己在文化和品牌上摧毁对方。

Posted by: 天马也 | March 26, 2011 5:04 PM

==========

@卢中强：清明后第一周，会组织一些音乐人去百度门口搞搞普法宣传，十三月旗下乐队会分批前往，有报名的吗？

@五岳散人：作为一个作家，跟你一起去。烂人帮的兄弟姐妹，围观去不？

==========

@连岳：百度文库是有底线的，刚去查了一下胡（主席）的作品，没找到。

@水墨：明明有政府工作报告，却说没有温总的相关文档，这不是红果果的侵权是神马？

（有截图，不可发，新浪秒删。）

==========

创造社新任社长宋石男：如何让李彦宏付出代价？

一个方法是你花100多美金买一股百度，成为丫最小的股东之一。然后就在美国起诉百度，只要你能证明百度的收入和侵权行为息息相关，然后他面临的诉讼可能导致收入减少，你就可以作为投资者起诉，当然如果股价真因此下跌那起诉的理由就更强了。不过要注意，你得到的赔偿也不多，因为只能赔偿你作为股东亏损的钱，无论如何，不会超过100多美金。

但是，要命的不是你获得的赔偿，而是一百个甚至一千个你这么干，造出声势，同时不妨提醒美国媒体对比谷歌在中国的遭遇，唤起美国人民的民族主义！呵呵，百度的股价想不垮都难。一旦股价下跌，美国的投资者会兴致勃勃地和各位一起起诉，而美国是允许集体诉讼的。这些新加入的美国投资者就不是只买一股的最小股东，而是藏着大家伙的猛男！这势必会造成百度股价进一步悲惨波动，只要垮个几十美元，李彦宏的脸就要变成菊花了。

==========

月光博客：百度文库盗版问题的孰是孰非

而现在百度做的正好相反，完全不限制网友上传版权作品，而一旦著作权人找上门来，百度要人为增加著作权人的举证责任，要求著作权人给出各种各样的证据来证明自己拥有版权，然后才进行删除，这种钻法律漏洞，颠倒黑白的做法当然会引起作家们的反感和厌恶。要想彻底防范百度钻法律这个漏洞，有关部门需要明确相关版权范畴，对这种侵权行为进行严厉处罚，相信这对国内互联网的发展是有好处的。

==========

新浪科技：百度文库向作家致歉 称三天彻查文学类作品版权

@sealango：以上新闻在百度文库官方没有看到，倒是看到官方博客中出现了两条公告。在百度不断强调视觉页面的今天，这两条公告，以博客的形式出现，可见一斑。

@水墨：百度文库的微博上也没道歉的字样

百度文库官方博客：百度文库提醒您，不要上传包含不良内容及涉嫌侵权的文档

==========

北京商报：北京市版权局首次公开回应百度文库事件

指百度对于“避风港”原则是误读和滥用，涉嫌构成违法出版行为，对百度等资源分享网站予以行政处罚没有法律障碍。国内包括百度在内的日浏览量排名前十位的资源分享网站，均载有大量用户上传作品，并不断引发大规模、群体性侵权事件，局面几近失控。

==========

京东商城CEO刘强东：今天看到b公司市值取代q公司，成为中国互联网第一。想起几个月前我在中欧课堂上说过的话：中国纯做互联网的公司，比的是耍流氓能力，谁愈能耍流氓谁就愈赚钱，这个结果只是说明b的流氓程度超过了q！！这是中国互联网的机会还是悲哀？？？

==========

南方周末：“盗书贼”百度的避风港

http://www.infzm.com/content/56810（此链接有病毒）

今年两会期间，全国政协委员、作家张抗抗提出了《关于尽快修订著作权法的提案》，认为现有的网络信息传播保护法律完全落后于时代的发展。据媒体报道，著作权法的修改已被有关部门纳入了立法计划。

而已被侵权的沈浩波等人，希望在立法还无法改变的当下，政府应要求百度文库“先关掉这种盗版模式”，然后再考虑“和产品使用者利益分成”等方式。他们希望，这次行动，能真正促进中国著作权保护制度的改进。

==========

Dreamer's Blog：支持作家们声讨百度

自由软件运动的发起人 Richard Stallman 是一个思想非常激进的人，但是就连他也从来没有说过倡导“免费软件”。在 GNU 的官方网站上有关于 Free Software 的明确定义：
这里的 free 是指自由言论（free speech）中的“自由”，而不是免费啤酒（free beer）中的免费。

从他写的另外一篇文章 Why Software Should Not Have Owners 中可以了解到。文中有一段说版权对于图书是适用的。GNU 从来都没有想饿死自由软件开发者，它会募集基金来做软件。

加拿大Web设计公司 MetaLab 指控 Mozilla 在其产品 Jetpack 中完全照搬了 Metalab的 设计 。之后不久，Mozilla 通过官方博客向 MetaLab 道歉，表示这是一次意外，并确保此类事情不会再次发生。

==========

南方都市报：胡泳专栏:“原罪”不可宥“现行”更须究

(作者系北京大学新闻与传播学院副教授)

一个由单一企业控制的世界不会是美好的，哪怕它奉行“不作恶”的原则。我们不应容许任何一家享有特权的信息媒体存在，对于搜索引擎来说更是如此，因为它不仅控制了人们获取什么样的信息，而且日益控制着人们消费什么样的商品，最后还会诱导人们的思想、影响人们的行为。克莱孟梭说过一句话，“战争太重要了，以至于不能交给将军们去干。”同样的，搜索引擎太重要了，所以不能把它仅仅交给李彦宏们去决定。

==========

李笑来：该死的百度

我是不相信百度能够改过自新的——它的基因里已经注定它就是个操蛋的东西。只处理“文学作品类别的文档”？别的类别的呢？看看这个页面，在想想前年被豆丁网恶心到的那次，真是没话可说了。（豆丁网在百度文库上线之后就“被不当竞争”了吧？小流氓被大流氓干掉？）

==========

CCTV13：磨铁图书总裁沈浩波：不接受百度的回应

百度的声明变相重申没有侵权

新闻晨报：徐颖：百度昨道歉称3天内清除侵权 沈浩波：掩耳盗铃

沈浩波认为，所谓在3天内彻底删除可能侵权的文档，只是把大家稳住的招数。如果模式还是那个模式，那么今天删除了，但并不保证明天后天还可以继续上传。百度的模式是，先分享再删除，但按照著作权法的规定，必须是先确认版权然后再使用，这是获得正版的唯一途径,因为，版权拥有者也可以不授权。百度的做法明显违背了著作权法的规定,“它是先使用，再看授不授权”。

“百度的逻辑就是，你必须先把东西给我，我才会保障你的安全，这个模式他们准备强制推行。我们在谈判中不同意他们的这一模式，双方就没得谈了，他们就是想利用谈判迫使我们的谈判代表接受这一模式。”出版界一方认为，百度的所谓DNA方案“跟黑社会收保护费是一个逻辑”，因为这意味着，“所有权利人得先将自己的作品交给百度，百度才有义务保护其版权”。正是此种分歧，导致最终谈判破裂。

另一位参与谈判的出版人路金波昨天也透露，他将于下周一发表文章表达其观点。

@李承鹏：声讨百度，让韩寒再飞一会儿，明天我二度出手，让大家明白百度“黑帮保护费模式”，我会联合一些作家考虑在百度门口散布。

==========

《第一财经日报》：百度“抱歉”：著作权纠纷48小时公关大战

有关主管部门的介入也被认为是百度态度转变的一个原因。3月22日，国家版权局版权管理司副司长王志成在接受《中国新闻出版报》记者采访时透露，今年2月底，版权管理司已经正式与百度进行了约谈，3月初，百度提交了整改报告，版权管理司已经委托北京市版权局做进一步调查。他重申坚决支持包括作家在内的权利人依法维权，呼吁作品使用人不能滥用“避风港”原则。

传统出版业的发展空间还是很大，他们的根本利益还没被触动，你可以算算，现在，改制中的3000多家出版社，进行数字化的有几家？”一位国有数字出版公司的负责人表示。“不过，我要说的是，百度文库的做法是不对的，这是一个共识。”该负责人表示。

==========

东方早报：3600家住址宅电被贴上百度

根据百度文库上提供的信息，名为“ZZ6394141”的网友发布了上海14小区的业主信息涉及小区包汇贤居、汇金公寓、黄金豪园、 淮海世纪花苑、华阳森活馆 华阳公寓、花园洋房、华山嘉苑、恒力、正力公寓、华山花园、金龙公寓、金麟公寓、菊园等14个小区。除了菊园被最先上传外，其他小区的业主信息上传于3月23日。单独成行的表格上，不仅罗列了业主的姓名，而且包括了通信地址、邮编，还有家庭电话。 表格详细罗列了菊园小区内的业主类似信息，“篇幅”长达51张页面，所涉及的小区业主达2000多人。

昨日记者电话联系了百度相关负责人，对方表示一般用户上传的内容，都需经过相关审核程序才可发布。为何这些信息会未经百度审查，直接曝光在网上？对此，百度方面昨晚仍未对其原因作出详细解释。

==========

腾讯科技：【李彦宏首谈百度文库纠纷】

@李彦宏：关于这件事，我已经要求下面的员工去加强管理，我的态度也很明确：管得好就管，管不好就干脆干掉。

CNBeta：百度李彦宏：我们遭受打击已够多 晚上睡不着

百度想买一个小的英文搜索，放眼全球找不到。谷歌和微软都买不起，缺也找不到一个适合收购的企业。相反，中国除了百度以外还有腾讯的搜搜、搜狐的搜狗、谷歌中国和淘宝旗下的一淘网，市场竞争非常激烈。不仅如此，最近百度还遭遇了百度文库侵权指责、广告提价遭遇电商企业抵制问题困扰，竞价排名广告更是备受业界诟病，李彦宏说，这些事情已经让自己睡不着。他认为，业界对百度有太多误解，百度并不是谁出钱多谁的广告就排在最靠前的位置。

==========

郭凯经济笔记：书店，网络和中国的网络

知识产权的东西都有一个共同的特点：创造出来的固定成本大，而复制起来的边际成本极小，网络让这个成本基本上接近于0。小时候就听一个笑话：说一个机器坏了，请了一个工程师来修。工程师看了看，在机器上画了个圈，说在这里打开就行。结果人就照办了，然后机器就修好了。工程师要收100美元。人就抱怨了：你就画了个圈啊，怎么能收这么多钱？工程师说：知道画在哪，99美元。画圈，1美元。

好多人跑去攻击百度。我觉得攻击错目标了。百度是个要盈利的企业，社会责任感差点，能赚钱就是硬道理。整个百度书库事件里负有最大责任的是政府。保护知识产权，维持市场最基本的秩序是政府的基本责任。政府看着被偷来的东西随意在百度书库里自由销赃而毫不干预，这才是问题的关键。百度书库只是一个症状，而不是问题的根源。那些热血作家，就算他们能搞定百度，他们能搞定整个中国网络吗？销赃一定要在百度书库吗？

==========

FT中文网：程苓峰：韩寒是1微博是0

英国《金融时报》中文网专栏作家

盛大文学几个月前起了个头，告百度文库盗版。CEO侯小强在微博上向李彦宏本人叫阵。没结果。后来，央视报道盛大文学自己也有盗版问题（此处省略N个字），侯小强缩回去了。后来，盛大文学所代表的作家群体开始直接上阵。某知名作曲家出来骂，未果。前一段作家组团来告，借助微博阵地，但谈判无果。前两天韩寒连写两个博客狠骂。终于，百度道歉。说要清理盗版。细品这个过程，真是意味绵长。

韩寒相当于1。他就是那把能引爆微博爆炸点的利刃。而千百个微博V用户的转播，就相当于在这个1后面不断加几个0。于是。韩寒的100万博客读者变成了1亿个微博读者。对的，后面加了至少两个0。换做没有微博的时代，有力量的人即使想推广韩寒的博客文章，也无力可施。没有微博的时代，这些有力量的V用户本身也没有可随时、直接变现的影响力。谁是真正的赢家？韩寒是小赢家，微博平台是大赢家。

==========

一五一十部落：魏英杰：百度文库何不做得更漂亮一些

在许多方面，百度都能够学习国外网络公司并迅速加以本土化。可在尊重版权、实行收费阅读等问题上，却不知百度何以如此后知后觉？事实上，作家、出版社这一次的维权行为，对于百度来讲并不是什么危机事件，反倒是一个善意提醒。这是在告诉“百度们”：电子阅读已经进入新时代，不能再落伍了。进而言之，这也是百度整合文库资源、推广盈利模式、扭转自身形象的有利时机。

==========

一五一十部落：杜十姨：透视百度互联网“共享主义”

只有尊重价值创造者权利的人才会尊重正版注重品质，从而忠于品牌；但是，免费共享百度文库资源的网民，免费阅读百度文库书籍的读者，却不幸只是山寨产品的使用者，因为购买力的原因，因为网络电子商务市场货品的良莠不齐，百度文库项目所在的互联网通道广告植入，最终只是掏光了民族制造业的钱袋，却从未塑造一个民族自立品牌，毫无促销实效，只是虚构了“百度一线产品”的用户体验和商业繁荣。因此，第二次互联网世界大战之后，电子商务和网络科技英雄仍然只不过在华尔街资本市场面前做了又一番完美表演，造就了少数几个巨头和他们手下功臣的百万收入。

随着华尔街和全球市场对中国的深入了解，我想，百度和百度文库对华尔街投资人讲故事的方式一定会改，他们必须更接近网络消费真相，必须有更科学的技术检测标准。这意味着对网络传播内容及传播价值的真实描述，这意味着资本市场的冷静务实将促使互联网转向“以内容创造价值”。届时，百度所谓互联网“共享主义”将不攻自破。

==========

思想库：石蹊：“Google图书”与“百度文库”的区别

目前看来，即使版权方与侵权方无法达成合作共识，百度似乎也不会付出什么代价。需要注意的是，“Google图书”的著作权案件是一起集体诉讼，是众多版权方（美国作家协会、美国出版者协会、美国法学会等等）分别对谷歌公司提起诉讼，最终由法院交给一两个代表作者、出版者利益的律师团队，美国纽约南区联邦地区检察官、美国司法部反垄断部门也都派出律师，参加这起诉讼。所以，代表版权方，对抗谷歌的力量是足够强的。而中国根本缺乏“集体诉讼”的机制，作者和出版者虽然能组成一个与百度公司谈判的“同盟”，却不可能代表所有版权人的利益，以同盟的形式提起诉讼。如果每个著作权人各自为战，各自承担诉讼的成本，而有限的索赔请求也是分散的，诉讼和谈判的筹码相应都受到限制。况且，美国为保护版权，一旦侵权属实，侵权方要承立法直接规定的担动辄数百万美元的赔偿金额（相当于惩罚性的赔偿），而中国的《著作权法》却规定赔偿金额一般以可以证明的实际损失或者违法所得为限，作者、出版社要证明自己的具体损失是很困难的。因此，像“Google图书”侵权案这样一场势均力敌、公平、持久的维权诉讼，在中国不可能发生。而最终平衡版权方、ISP以及消费者利益，甚至通过合作推动出版行业革新的前景，都是十分黯淡的。

==========

咆哮女郎柏邦妮：给写作者尊严

网络版权？笑话，五年前一家公司要了我的网络版权，
今年问我要不要续约，我说钱呢？人家说，有一千块，你要不要？
就这样，也比百度强，人家是廉价嫖我们，百度是赤裸裸的强奸。
我不是什么名作家，我估计百度文库不会有我的东西，但是，
丧钟为谁而鸣？为每一个人而鸣。

作家损失几个稿费，不算什么，作家被迫转行，不算什么，
作家只能写粗制滥造的东西来赚钱，不算什么。
但是垮掉的不仅仅是作家，还有出版业，出版社，出版商，
印刷业，印刷厂，还有书店，各种书店，还有翻译，还有……
水木丁说，这是一条龙的死法。
一点都不夸张，不是在危言耸听，这是整个文化基础的撼动和摧毁。
等到没有了，就是没有了，无法修复了，这和南京的梧桐树一样。

==========

《第一财经日报》：作家维权方代表：下一个目标是苹果

经过三日的人工删除，百度方面表示，截至昨天中午12时，百度文库中非授权文学类作品基本清空。昨天19时左右，百度文库中文学作品类文档仅剩下169份，而在三天前，上面的文档多达280万份。

路金波提出，下一个“敌人”是苹果——另外一个侵权集中营，一个比百度更大的目标。路金波认为，苹果手机和iPad“俘获”了中国上千万最高阶层的消费 者，赚取了大量硬件销售利润，但是在国际运营中，未尽审核版权责任，放任盗版盛行，收取中介费用，比如韩寒本人曾发现花费2.99美元就能在苹果商城下载 一套《韩寒文集》，但这是侵权的。

==========

魏武挥：百度危机 话表六头

百度这档子危机，我觉得可以从以下六个方面来观察并讨论：1、为什么是百度？2、百度有没有侵权？3、百度主要侵了谁的权？4、现行版权体系之恶。5、CopyLeft的希望。6、数字出版的未来。

除了侵犯到CopyRight体系下的他人利益，百度文库的问题还在于：看上去它目前是没有商用的（它的页面没有广告），但还是会让人认为这是有商业目的的。比如说这个域名：wenku.baidu.com，是百度的二级域名，所有的访问量将计算在百度域名之下，对它在全球网站的排名有一定的支撑作用，而百度域名，正如baidu.com所标识的，这是一个商业域名。

==========

路金波：“反互联网侵权运动”中的8个为什么和6个怎么办

根本上，这是一场作家、出版界联合发起的对整个互联网侵权行为的“圣战”。百度文库只是其中一个代表。即便最终迫使其关闭或彻底整改，也必须意识到，还有其他门户网站的分享平台，还有其他阅读网站，还有无数个人网络用户，在进行相同行为。而网络平台的开放性和流动性决定了，只要有一份侵权文件存放在网络中，著作权就是不安全的。攻击百度文库只是整个战役的第一步，“反百度侵权联盟”只是“反互联网侵权运动”的一个组成部分。我们现在就要明确最终目标，现在就要开始宣传。

中文互联网，涉及文学和图书的“分享”，99%都是侵权行为（看哪，百度文库把2800000份文学作品删到只剩163份），都是偷来他人的著作权去和别人分享。

@路金波：1，我不再接受关于百度问题的采访。百度已经屈服。宣传著作权保护目的达到。这事结束了。2，我被推选为代表，但被授权范围仅限3月24日进行一次谈判。3，我个人的观点昨已专文论述。4，希望作家岀版同仁政府部门继续关注整体的反互联网侵权事业

==========

@sealango：每年互联网上都有许许多多的事件，每次都是炒得热火朝天，围观者众。但这之后，因为多数人各自为战，信息的重复发布加剧了媒体编辑的审疲劳。往往在下一个事件出来便无疾而终。记得去年底南方都市报搞了一个总结性的专题，说的是当年多少被淹没消失的事件，最后也搞得自己消失无踪了。

此次百度文库事件，历时半个月。其中遇到日本地震的截杀，遇到盐荒子孙的闹剧，遇到南京梧桐树的干扰，但作家联盟真的无愧于手握着这世上最厉害的武器的称号——剑笔。他们做到了，第一个从始而终的网络群体事件，并且将最后的结果导向最好的方向。不管如何这次百度和李彦宏都认栽了，即便以后有变卦，或是出了第二个百度文库，那也是以后的事，没有耶稣还有阿拉和释迦牟尼呢！

能坚持更新下来，对我是一种尝试，同时也是对作家联盟的另一种方式声援。从另一个角度看——言不及义，以后再说。